法律咨询热线：4006686166
上 海 市 第 一 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2004)沪一中民三(商)终字第144号
上诉人(原审被告)方祖云，男，汉族，1976年10月6日出生，住安徽省芜湖县埭南乡竹元村，现暂住上海市田林新村89弄15号303室。
被上诉人(原审原告)严亚，男，汉族，1976年1月19日出生，住江苏省涟水县红尧乡大金圩村严庄组8号，现暂住上海市沪青平公路101弄2号楼 1304室。
委托代理人杨颖，女，汉族，上海市环邦货运代理有限公司工作，住上海市东兰路151弄6号303室。
上诉人方祖云因企业承包合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2004)闵民二(商)初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，上诉人、被上诉人于2002年12月18日签订一份承包合同，由被上诉人将明星苑美容院发包给上诉人承包经营，上诉人每月以美容院营业额的32％作为承包费支付给被上诉人，并应在每月底如实把本月营业额汇总表、员工工资报表、水、电、煤、电话费支付凭证报给被上诉人。合同签订后，上诉人即开始承包经营明星苑美容院，并向被上诉人交付了营业额汇总表和水、电、煤、电话费凭证。2003年3月6日，上诉人、被上诉人协商终止承包关系。
原审认为，上诉人、被上诉人签订的承包合同中明确约定，上诉人应在每月底前将营业额汇总表、员工工资报表等交给被上诉人。上诉人对应将员工工资报表上交被上诉人并无异议，但辩称其已将该报表交付被上诉人，因此上诉人应对其已向被上诉人交付报表的事实承担举证责任。但上诉人未能提供证据证明其已将员工工资报表交予被上诉人，被上诉人对此又予以否认，故上诉人之辩称不能成立。遂依法判决上诉人应于本判决生效之日起十日内，将其承包的明星苑美容院2003年1月、2月、3月份的员工工资报表交付被上诉人。案件受理费50元，由上诉人承担。
原审判决后，上诉人不服，以原审对本案事实认定不清等为由，向本院提起上诉。请求本院撤销原审判决。
被上诉人则辩称，原判正确，请求本院予以维持。
本院经审理查明，原审法院对本案事实认定，有相应证据佐证，应予确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应负有举证责任。现上诉人未能充分举证证明其已将讼争员工工资报表交予被上诉人，对此，上诉人应承担相应的民事责任。原审对本案的处理并无不当，上诉人的上诉请求与理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 谷玉琴
代理审判员 乔明平
二00四年五月十九日
书 记 员 林 通
